《政治生态学：批判性导论》，[美]保罗·罗宾斯著，裴文译，年12月出版，页，75.00元
加纳首都阿克拉附近因垃圾而声名狼藉的贫民窟，印度对奶牛项目情有独钟的奥里萨邦，德国最大的森林地带绍尔夫海德森林，这些看似彼此无关的世界角落，却被作者巧妙地编织在政治生态学的网络之中。两个我们熟悉的学科——政治学和生态学——被放置在一起，构成了一个十分陌生的名词，它的出现即意味着无法摆脱对自我进行界定的宿命。这的确是一件令人头疼的事，由人文社会科学与自然科学组成的研究领域往往会遭遇类似的境遇。然而，跨学科的属性令其难以被界定的同时，也说明此领域拥有更广阔的视野，能发现新的引人深思的问题，学术史更属“随机应变”。幸运的是，《政治生态学：批判性导论》（以下引用“本书”均只标记页码）为我们厘清了这些看似“散漫”的新问题。
本书作者保罗·罗宾斯任教于美国亚利桑那大学地理与发展学院，长期致力于政治生态学的研究与实践，年完成了对《政治生态学：批判性导论》一书的增补和修订。按照作者的想法，在经历了具有世界性影响的年海啸、年卡特里娜飓风等自然/生态危机后，“当下或许更需要政治生态学，这便有了你手里的这个修订本”
（页2）
。尽管作者称该书是政治生态学领域核心著作、论文及研究报告的详尽导读与指南，但如果你将之理解为中规中矩且枯燥乏味的“列书单”式学术回顾，那就大错特错了。因为，在作者看来，政治生态学并不是一种方法或者理论，甚至也不是一种观点，而是一种迫在眉睫的思辨或文本，而这种思辨的表现是充斥全书的批判性和实践性精神。因此，立志于“让读者能对这一实践性领域形成一种‘感觉’（feel）”
（页9）
的批判性导读，注定不会令人昏昏欲睡。而为了让读者能更好地感同身受，“不妨举个例子”“不妨以一个人尽皆知的案例为证”的话语在全篇中俯拾皆是。
政治生态学是天生的批判者。比如在既有的认知上，我们深受十八世纪末以降对社会/生态危机最为强劲的解释——人口原理的训导，理所应当地遵从自然的终极稀缺、人类数量过快增长的论点。然而，政治生态学却认为这种解释并不足以反应全球生态问题的复杂性，从而将其作为批判的标靶。因为，从政治生态学的视角来看，社会/生态危机的解决方案不一定是控制人口，而是对全球权力与物品分布的重新排布。另外，人们通常认为全球的生态问题源于没有充分采用和实施“现代”经济技术和市场配置。但政治生态学者却往往
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.gpwzh.com/mbskpm/16731.html
